.RU

§ 4. Возникновение западных цехов: В крупных хозяйствах территориальных сеньоров и государей, мы

В крупных хозяйствах территориальных сеньоров и государей, мы видели, что наряду с officia стояли artificial которые должны были удовлетворять хозяйственным и политическим потребностям108. Образовались ли цехи из этих земле- владельческих организаций? Так назывемая «феодальная» или «поместная» теория109, происхождения цехов отвечает на этот вопрос утвердительно. Ее взгляды сводятся к следующему: в поместьях, как уже было показано, ремесленники держались для собственных нужд — то была феодальная организация, входящая в понятие феодального права. Благодаря разрешению рынков начинается эпоха денежного хозяйства. Землевладельцы считают для себя выгодным устраивать рынки на своей земле, потому что это дает им возможность взимать пошлины с купцов. Отсюда возникает для крепостного, до тех пор работавшего исключительно в пользу землевладельца, возможность сбыта, которой он и пользуется. Дальнейшей ступенью развития является город. Обыкновенно он основывается в силу привилегии, данной императором государю или помещику-сеньору. Он пользуется им, превращая своих связанных поместным правом ремесленников в источник ренты. Поэтому он организует ремесленников в цехи и, имея в виду политические цели, придает им военный характер или же приспосабливает к потребностям домового хозяйства. Следовательно, цехи являются первоначально официальными организациями городского сеньора (magisteria). Тогда начинается (как третья ступень) эпоха объединения цехов. Ремесленники, объединенные этой вотчинной организацией110, вступают в союз и становятся экономически самостоятельными после того как работой для рынка они приобрели себе наличные деньги. Начинается борьба за рынок и автономию; цехи постепенно одерживают верх и, наконец, вследствие воздействия денежного хозяйства, вотчинник теряет свои привилегии. Теория эта в целом неприемлема111. В ней упущено из виду, что обладатель политической власти не всегда был тождественен с землевладельцем (вотчинником), а основание города постоянно связывалось с передачей права на юрисдикцию тому лицу, которое получало городскую привилегию. Такой обладатель юстиции (Gerihtsherr), в силу своей публично-правовой власти, имел возможность возложить на обитателей подвластного ему округа точно те же повинности, что и вотчинник (Grundherr) на зависимых людей (хотя с известными ограничениями, поскольку ему приходилось зазывать поселенцев путем возможного уменьшения сборов). Поэтому, часто мы видим в руках политического властителя те повинности, которыми пользуются обычно только вотчинники, имеющие крепостных («Grund- oder Leibherr»); поэтому, уплата в случае смерти крестьянина лучшей штуки скота и уступка части в его наследстве не всегда являются надежными признаками крепостного состояния. Городские сеньоры тоже пользовались такими «правами» и не от крепостных или зависимых людей поместья. Ремесленники, следовательно, не должны были принадлежать непременно к числу их крепостных людей. Еще менее фактически оправдано положение, что цеховые организации возникли на почве «поместного» права. На самом деле мы встречаем несколько «барских дворов» в одном и том же городе, но в то же время внутри его чувствуется тенденция к общему объединению, впоследствии принявшему форму цехов. Не может быть и речи о том, что какая-либо форма поместного права послужила основанием для такого объединения. Часто землевладельцы старались даже исключить из цехов подчиненных им ремесленников, принадлежавших к их мастерским, artificia. Далее нельзя доказать, что союзы, которые мы находим до появления цехов, например fraternitates (братства) вошли в состав цехов. Последние были религиозными союзами, цехи же были ассоциациями светского происхождения. Правда, нам известны многочисленные примеры того, как религиозные союзы впоследствии послужили ячейками для образования светских объединений. Но здесь можно доказать, что цехи были светскими организациями первоначально и только в эпоху позднего средневековья, особенно после установления процессии в праздник «тела Господня», стали обнаруживать притязания на религиозное значение. Наконец, теория «вотчинного» происхождения цехов вообще совершенно переоценивает власть землевладельцев. Где власть их не была связана с правом юрисдикции, там она была относительно ничтожной.

Фактическое влияние поместного права на развитие промышленности и цехов действовало совершенно в иной области, а не там, где его видит феодальная теория (Hofrechts- theorie) происхождения цехов. В связи с разрешением рынков и при сохранении технических традиций, шедших от античного мира, оно способствовало созданию индивидуально обученного ремесленника, свободного от домашних и родовых связей. Поэтому оно принадлежит к числу элементов, препятствовавших на западе развитию домашней родовой и племенной промышленности (как в Китае и Индии). Это произошло оттого, что античная культура двигалась от морского берега вглубь страны. Внутри страны возникают города, которые становятся носителями специализированной и работающей на местный рынок ремесленной промышленности, в то время как межплеменный обмен вытесняется. «Ойкосное» хозяйство воспитывает хорошо обученных ремесленников; так как они начинают работать для сбыта, крепостные рабочие стремятся в города, чтобы производить для рынка. Цехи проводили эту тенденцию дальше и помогли ей одержать победу. Там, где цехи не одержали верха или же где их вообще не было, сохранилась замкнутая домашняя и племенная промышленность, например, в России.

На вопрос, кто появился на Западе раньше, свободный или несвободный ремесленник, нельзя дать общего ответа. Несомненно лишь, что несвободный ремесленник упоминается в источниках ранее, чем свободный. Далее, первоначально упоминается очень мало видов ремесла; в Салической правде24 встречается только faber26, который мог быть одинаково кузнецом, столяром или каким-либо другим рабочим. В Южной Европе уже в VI в. упоминаются свободные ремесленники, на севере — в VIII в.; начиная с эпохи Каро- лингов, они встречаются чаще.

Наоборот, цех появляется впервые на городской почве. Чтобы выяснить его возникновение, мы должны себе наглядно представить, что состав населения в средневековом городе был разнообразным и привилегиями его пользовались не только жители свободного происхождения; большинство их было несвободно. С другой же стороны, повинности, платившиеся господину города, сходные часто с поместными или крепостническими, не были непременно обусловлены несвободным состоянием плательщика. Во всяком случае несомненно, что значительная часть городских ремесленников, быть может, и большинство, произошла от несвободных; в качестве mercator 'а26 — технически это слово было равнозначно горожанину — допускался лишь тот, кто производил рыночный продукт и доставлял его на рынок как товар; большинство ремесленников первоначально находились в состоянии зависимости; наконец, ремесленник, поскольку и пока он оставался несвободным, подчинялся суду помещика-сеньора, но лишь в делах, подлежащих ведению этого суда, следовательно, поскольку и пока он имел надел на земле поместья и обязан был исполнять повинности по отношению к его сеньору; дела же, касавшиеся рынка, находились в ведении не поместного суда, а суда старост или городского суда, которому был подчинен ремесленник, не оттого, что он был свободным или несвободным, но поскольку он был mercator и, как таковой, являлся участником городской жизни.

В Италии, начиная с поздней римской эпохи, цехи, по- видимому, существовали непрерывно112. Зато на севере невозможно себе представить цеха, права которого не были бы основаны на привилегиях, данных властью господина города; ведь только он один имел возможность предоставить принудительные права, необходимые для осуществления цеховой жизни. Цехам предшествовали, по всей вероятности, различного рода частные объединения, но мы о них ничего точно не знаем.

Первоначально сеньоры, которым принадлежали города, сохраняли за собой по отношению к цехам различные права; прежде всего они требовали права назначения старшин в силу того, что цехи несли по отношению к городу повинности военного и экономического характера (подати); имея в виду экономические, полицейские и военные интересы, сеньоры часто вмешивались в самую глубь промыш- ленной жизни цехов. Все эти права сеньора, которому принадлежал город, цехи отвоевывали позднее революционным путем или выкупали за деньги у владельца. Вообще с самого начала им суждена была борьба. Они борются: прежде всего за право самостоятельно выбирать своих старшин и создавать свои уставы, иначе они были бы не в силах вести свою монопольную политику; далее — материально за принуждение вступать в цехи каждого, желавшего заниматься данным ремеслом, что им в большинстве случаев легко удавалось, так как это было в интересах самого господина; затем борются против налагаемых на них тягот, обязательных работ (сеньору и городскому совету) оброков (земельных и личных), полицейских штрафов (уже в 1099 г. в Майнце борьба ткачей за освобождение от трудовых повинностей окончилось в их пользу); они стараются скинуть с себя арендные платы, которыми их принудительно облагали; часто борьба кончалась тем, что цех откупался от всего этого денежной суммой, за которую он отвечал общей порукой. Наконец, цехи борются против патронатной зависимости, особенно против заместительства их патронами перед судом и за политическое равноправие с городскими патрициями. После одержанной в этой борьбе победы начинается специфически цеховая экономическая политика с тенденцией провести цеховую монополию. Противниками ее являлись прежде всего потребители. Они были неорганизованны, как сейчас и как всегда. Но их представителем мог быть город или местный государь, которые оба сильно противодействовали цеховой монополии. В интересах лучшего снабжения городских потребителей, город часто оставлял за собой право, несмотря на замкнутость цеха, назначать «вольных мастеров». Далее, город подчинил своему широкому контролю пищевую промышленность, учреждая городские бойни, мясные лавки, мельницы и пекарни, очень часто обязывая цеховых ремесленников обслуживать эти учреждения113. Такое право было тем легче осуществить, что цехи в первое время работали, во всяком случае, без основного капитала. Город боролся, Затем, с преобладанием цехов путем установления максимальной рабочей платы и максимальных цен, между тем как цех устанавливал минимальную рабочую плату и минимальные цены. Цех должен был также бороться и с конкурентами. К ним принадлежали крепостные, в особенности монастырские ремесленники в деревне, но также и в городе. Монастыри, в противоположность светским сеньорам, связанным условиями военной жизни, и благодаря рационально поставленному хозяйству имели возможность устраивать различные мастерские и накоплять значительное имущество. Поскольку они работали на городской рынок, они являлись значительными соперниками для цехов. Последние вели против них ожесточенную борьбу. Еще во времена Реформации конкуренция монастырской промышленности являлась одним из побуждений, толкавших горожан стать на сторону Лютера27. Наряду с этим идет борьба в против деревенских ремесленников вообще, свободных и несвободных, занимающихся домашним и отхожим промыслом. В этой борьбе обычно деревенские ремесленники шли против цехового ремесла вместе с купцами. И все же мы наблюдаем в итоге явный упадок промышленности, домашней и родовой. В третью очередь борьба цехов была направлена против рабочих, которые еще не были мастерами, в тех случаях, когда цех принимал меры, чтобы в какой- нибудь форме ограничить число мастеров, замкнуть цех, или прибегал к средствам, затрудняющим получение звания мастера; сюда относится запрещение работать на свой собственный счет, а не на мастера, запрещение жить в собственном жилище (потому что иначе нельзя было контролировать подмастерьев и подчинять их домашней дисциплине) и связанное с этим запрещение жениться, прежде чем подмастерье не сделается мастером. Конечно, последнего запрета нельзя было провести на деле; наоборот, сложился особый разряд женатых подмастерьев. Цех ведет, далее, борьбу с купцами, особенно с розничными торговцами, которые снабжали городской рынок и доставляли продукты оттуда, где они производились всего дешевле. Розничная продажа была менее рискованной, чем оптовая, и давала верную прибыль. Розничные торговцы, в числе которых суконщики составляли типичную группу, были друзьями деревенских и врагами городских ремесленников, и борьба между ними и цехами является одной из наиболее ожесточенных схваток известных Средневековью. Наряду с борьбой против розничных торговцев ведется борьба внутри одного и того же цеха и между отдельными цехами. Прежде всего там, где в цехе, наряду с ремесленниками, владеющими капиталом, встречались и ремесленники, лишенные его: в таких случаях открывалась возможность лишенному капитала превратиться в домашнего работника, подчиненного владельцу капитала; затем происходили столкновения между цехами, владеющими капиталом и лишенными его, в пределах одного и того же производства. Родину этой борьбы, которая в Германии, Фландрии и Италии приводила к кровавым цеховым революциям, в то время как во Франции дело дошло только один раз до крупного взрыва, а в Англии переход к капиталистической системе производства произошел почти без революционного насилия — эту родину надо искать там, где производственный процесс дифференцируется слоями, а не путем расщепления на отрасли. Особенно в текстильной промышленности, где друг с другом рядом стояли ткачи, шерстобиты, красильщики, суконщики и т. д., возник вопрос, кто же из этих различных представителей отдельных стадий производства принудит остальных предоставить ему рынок, отдать ббльшую часть прибыли и самих себя в его распоряжение в качестве домашних работников. Очень часто в подобных случаях победителями оставались шерстобиты (валяльщики) и принуждали всех остальных согласиться на то, чтобы они закупали сырой материал, приготовляли его и выносили на рынок, как готовый продукт. В других случаях выступали суконщики и ткачи, в Лондоне портные принудили представителей всех остальных предшествующих стадий производства пойти к ним на службу. В Англии, поэтому, в «цехах» появляются и сидят состоятельные господа, которые сами не прикасаются к прямому ремесленному труду. Часто борьба кончалась компромиссом, который все же в конце концов приводил к тому, что рынком овладевали носители какой-нибудь из производственных стадий. Типичным примером в этом отношении являются события, происшедшие в Золингене11428; кузнецы, выделыватели мечей и их шлифовщики заключили в 1487 г. между собой после долгой борьбы договор, в силу которого для всех трех цехов рынок оставался свободным. В конце концов, рынком все-таки овладел один из них. В большинстве случаев в этой борьбе рынком завладевали специалисты конечной стадии производственного процесса, ибо они легче других могли выйти на потребителя. Это всегда бывало в том случае, если определенный, окончательно обработанный продукт приобретал особенно хороший сбыт; так во время войн седельщики обладали наибольшими шансами подчинить себе простых кожевников. Или же победителем оставалась стадия производства с наибольшим капиталом: кто мог пользоваться самыми дорогими орудиями производства, тот мог принудить остальных работать на него.

2010-07-19 18:44 Читать похожую статью

  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.