.RU

ЗАКОН: Европейское сообщество создано правовыми государствами. Естественно,

Европейское сообщество создано правовыми государствами. Естественно, что и их творение представляет собой пространство, в , котором обеспечено господство закона. Более того, роль закона в Европейском сообществе даже больше, чем в обычном правовом государстве. Теоретически (и в преобладающей мере практически) ничто в Сообществе не может делаться дне закона и вопреки закону. На страже закона стоят сами государства-члеиы, которые бдительно и строго следят за соблюдением совместно принятых норм. Общее законодательство является обязательной рамкой деятельности государств-членов и интеграционных институтов. Его соблюдение и дальнейшее развитие является главной целью участников интеграции.

Правовые основы европейской интеграции были заложены в самом ее начале. Переход от Европейского сообщества к Европейскому Союзу не сопровождался коренной ломкой старой правовой системы и созданием новой — наряду с Маастрихтским договором, составляющим, юридическую основу Союза, сохранились и три договора об учреждении Европейских сообществ: Парижский договор от 18 апреля- 195 І г. об учреждении Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), вступивший в силу 23 июля 1952 т., и два Римских договора об учреждении, соответственно, Европейского экономического со- ,(общества (ЕЭС) и,Европейского.сообщества по атомной энергии (Евратом) от 25 марта 1957 г., вступившие в силу 1 января 1958 г. !!> Таким образом, внутри права Европейского Союза сохраняется своего рода «твердое ядро». — право Европейских сообществ. Правовой порядок, сложившийся на базе Парижского и Римских договоров, является центральным элементом права Европейского Союза. Поэтому основное внимание в данной главе будет уделено праву сообществ как цельной и оригинальной юридической системе, другие части права Европейского Союза рассматриваются лишь в той мере, в какой они имеют свои особенности, дополняющие юридический порядок сообществ. Право сообществ состоит из двух чйстей — общей (институциональное право) и специфической (свод правовых Норм, составляющих правовую основу политики Сообщества в различных областях в пределах его компетенции). Особое место занимают положения, регулирующие так называемое продвинутое сотрудничество. 3.1.

ИСШВДИКИ ПРАВА СООБЩЕСТВ

Право сообществ имеет четыре главных источника: основополагающие договоры, акты интеграционных институтов, общие принципы права и обычное право. Специфическим источником права сообществ являются заключенные ими международные договоры.

Первичное право сообществ

/• •

Первый источник права сообществ включает Договор об учреждении Европейского объединения угля и стали 1952 г., Договор об учреждении Европейского экономического сообщества 1957 г., Договоров учреждении Европейского сообщества по атомной энергии 1957 г. и протоколы к ним с изменениями, внесенными: •

Договором о слиянии исполнительных органов 1965 г.; •

Договорами о бюджете 1970 и 1975 гг.; •

Актом о присоединении Великобритании, Ирландии и Дании 1972 г.; . . •

Актом о присоединении Греции 1979 г.;-.- • •

Актом о присоединении Испании и Португалии 1985 г.; •

Единым европейским актом 1987 г.; •

Договором о Европейском Союзе 1992 г.; ’ >• •

Соглашением о европейском экономическом пространстве 1994 г.; • / •

Актом о присоединении Австрии, Финляндии и Швеции 1995 г.; •

Амстердамским договором 1998 г.; •

Ниццским договором 2002 г.

Европейские сообщества были учреждены международными договорами, заключенными суверенными национальными государствами. Однако эти договоры принципиально отличаются как от обычных международных договоров,-предметом* которых являются двусторонние взаимные обязательства государств, так и от межгосударственных конвенций, предусматривающих создание международных организаций..

Предметом договоров об учреждении ЕС были права и обязанности государств-членов щ совершенно уникальной сфере деятельности — процессе совместного строительства наднациональной политической и социально-экономической системы, не имеющей аналогов в мировой практике. В отличие от обычных международных организаций, эта система носит наднациональный характер, предусматривает создание наднациональных институтов. ..Более того, их предметом был новый правовой порядок, распространявшийся не только на интеграционныеинституты, но и непосредственно ;на государства-члены, и их граждан.

4б Право, сообществ представляет собой.тщательно организованную ^структурированную систему юридических норм*, имеющих определенную иерархическую соподчиненность, которые предусматривают создание органов и процедур, обеспечивающих выполнение, интер- іретацию и способ констатации нарушения самих этих норм, а также дикции в отношении нарушителей. Важнейшей особенностью права «обществ является их интегрированность в правовые системы госу- дрств-чденов в соответствии с четко определенными правилами-

Основополагающие договоры составляют первичное право сооб- цеств. Оно ие является раз и навсегда д анным, неподвижным. Напротив, іраво сообществ чрезвычайно динамично. Оно развивается путем периодического пересмотра основополагающих договоров» подписания договоров о присоединении к сообществам новых государств-членов.

Основополагающие договоры имеют* множество приложений, юридический статус которых различен-Протоколы обладают такой же юридической силой, что и сами договоры, и составляют часть первичного права сообществ. Декларации, напротив, являются политическими документами и не имеют обязательной силы.

,, Несмотря на огромные трудности, которые создаются множественностью основополагающих договоров, все попытки свести их воедино до сих пор не дали результата. Причина состоит в TQM, что каждый из договоров представляет собой тщательно выверенный баланс интересов государств-членов.

Де-факто основополагающие договоры играют роль конституции Европейских сообществ, хртя де-юре конституции ЕС не существует. Многие государства-члены, дорожа своим суверенитетом, являются принципиальными противниками ее принятия. Тем не менее основополагающие договоры решают многие вопросы, которые обычно являются предметом конституций национальных государств. Они предусматривают создание институтов, наделенных законодательной, исполнительной и судебной властью. Они определяют разделение полномочий между институтами, а также ,между институтами и государствами-членами. Оии определяют, стратеги- ческие цели сообществ и основные правила принятия вторичного законодательства, необходимого для-ид осуществления.

Основополагающие договоры являются бессрочными. Исключение составляет лишь Парижский договор, срок действия которого истек 23 июля 2002 г. Государства — члены ЕС согласились не продлевать его.

’? Территория, на которую распространяется действие основополагающих договоров, определяется двумя различными способами, имеющими существенные различи* между собой. Действие догово- ров об учреждении ЕОУС и Евратома распространяется лишь на «европейские территории договаривающихся сторон». .Договор об учреждении Европейского сообщества действует в отношении госу- дарСтв-членов, то есть ею‘действие в принципе может распростра- няться и на их заморские^ррйтОрии, сели они являются (или считается) неотъемлемой составной частью этих государств.

Руководствуясь именно ЭТим принципом, Суд ЕС еще в 1978 г. разъяснил, что действие Договора распространяется на заморские департаменты Франции; которые, согласно ее собственной конституции; являются ОДтыО ФранцузскойРеспублики, Аналогичные положения Конституций ФРГ послужили Юридической базой для автоматического включений территории бывшей ГДР в состав Сообщества в виде пяти восточных земель ФРГ. Действие основополагающих договоров в полном.'Объеме распространяется на Канарские Острова, гг.'Сеута и Мелилья, принадлежащие Испании, на остров Мадейра и Азорские Острова,'являющиеся автономными регионами Португалии.

Другие Территории, принадлежащие Государствам — членам ЕС, имеют различный режим, который определяется многочисленными исключениями и специфическими правилами. Так, принадлежащие Дании Фарерские острова и территория, занятая британскими военными базами на Кипре, Полностью исключены из сферы действия основополагающих договоров. На Принадлежащих Великобритании островах у побережья Нормандии, острове'Мэн, Гибралтаре и входящих в состав Финляндии Аландских островах договоры действуют лишь частично. Ряду территорий, имеющих «особые» отношения с Данией, Францией, Нидерландами и Великобританией, предоставлен статус ассоциации (Гренландия, Новая Каледония, Французская Полинезия, Антильские Острова и т.д.).- ' Порядок пересмотра основополагающих договоров регулируется статьей 48 Договора о создании Европейского Союза. Инициатива ревизий может исходить либо от Комиссии, либо от одного из государств-членов. Соответствующее предложение рассматривается Советом, который после консультаций -с Европейским парламентом и, если потребуется,'с Европейской комиссией принимает простым большинством голосов решение о созыве конференции представителей государств-членов; - . ,

В случае положительного решения Совета государство, председательствующее в Совете, должно собрать представителей государств- членов для проведения переговоров относительно изменений, Которые необходимо внести в тексты основополагающих договоров. Эти собрания представителей Государств*членов в политической практике ЕС получили название межправительственных конференций.

ч>я Совокупность согласованных изменений образует проект договор» о пересмотре основополагающих договоров. После подписания (ь последнее время — на уровне Глав государств и правительств) договор направляется на ратификацию парламентами национальных, государств и вступает в силу по завершении процесса ратификации. Роль Европейского парламента, с которым Совет ^консультируется» в ходе подготовки договора, ограничивается опубликованием политических, деклараций, оказывающих весьма ограниченное воздействие на участников переговоров. .

(?<і'іиК ' .г .. 1 • '( і ~ 1 ? <•

Вторичное право сообществ •<.

сі Статьей 249 Договора предусмотрены пять видов актов, которые Принимаются институтами ЕС в целях, осуществления его целей: •

регламент; «і. •

директива; •

решение; •

рекомендация; мнение.

Регламент — наиболее сильное и эффективное средство интеграционного строительства. Договор определяет регламент как норму, предназначенную для общего: применения, обязательную во всех двоих частях и подлежащую прямому применению во всех государствах-членах. По своей юридической природе регламент входит в Противоречие с международным-правом, по крайней мере, по двум Признакам. \ : >

Во-первых, это норма прямого действия, не требующая интеграции в национальное право или каких-либо иных действий со стороны Государств-членов. Более того,-) Суд ЕС неоднократно выступал Против воспроизведения регламентов ЕС в национальном законодательстве, поскольку, это нарушает принцип их единообразного применения во: всех государствах — членах ЕС и затушевывает их источник — право- сообществ: Регламенты действуют иа всей территории сообществ автоматически. Они создают правам (или) обязанности для государств-членов, национальных организаций и граждан И в этом смысле действуют так же, как нормы* национального права.

Во-вторых, это общекоммунктарный (распространяющийся на всю территорию ЕС) характер регламентов* создающих одно и то ЖеПраво вне зависимости от национальных границ и применяемых единообразно и полностью. Государствам-пленам-запрещено выборочное применение отдельных положений регламентов:

Регламент не имеет.конкретного адресата -г- он носит общий, абстрактный характер, его действие распространяется на все категории граждан или организаций, имеющих отношение к затрагиваемым в нем вопросам.

? «Автором» регламента может быть Совет или Комиссия. Маастрихтский-договор, кроме того, предусматривает принятие регламента совместно Советом и Парламентом, а также Европейским центральным банком. >.

Директива, согласно статье 249, «обязательна для каждого гасу- дарства-члена, которому она адресована, в,отношении ожидаемого результата, но сохраняет за национальными властями свободу выбора форм и методов действия».- Таким образом,.в отличие от регламента, директива не является нормой прямого действия. Она предполагает «перенос» коммунитарных норм в национальное законодательство и их претворение в жизнь через национальные правовые системы.

- Как инструмент интеграционного правового регулирования директива имеет новою сильную сторону, которая отсутствует в регламенте. Выполнение содержащихся в ней правовых норм может быть более эффективным за счет более полного и адекватного учета национальных особенностей стран Сообщества и использования находящихся в их распоряжении дополнительных ресурсов. В частности, государства-члены, на которые возложен выбор форм и,средств реализации коммунитарной нормы,- могут учесть и использовать местные особенности, которые остаются «за скобками» в случае применения единообразного регламента. Кроме того, директива обеспечивает более гармоничное соединение правовой системы Сообщества и правовых систем государств-членов.

Директива, в отличие от регламента, не заменяет собой национальные юридические нормы. Но она обязывает государства-члены изменить эти нормы в соответствии с правом сообществ. Суверенитет национальных государств оказывается связанным и тем, что в директиве, как правило, четко указывается срок ее исполнения. Кроме того, государства-члены не. вполне свободны и в использовании предоставленного им права выбора форм и средств исполнения директивы. Избранный ими метод должен полностью соответствовать целям Сообщества. Исполнение директивы предполагает изменение не только законов, но й подзаконных актов и административных правил, если последние расходятся с положениями акта ЕС.

Процедура «переноса» достаточно ясна и прозрачна, чтобы обеспечить необходимую защиту-создаваемых директивой прав и обязанностей. В частности, любой гражданин ЕС вправе оспорить в национальном суде правильность и адекватность избранных правительством его страны средств исполнения директивы ЕС.

Директива может исходить от Совета или Комиссии. Маастрихтский договор сделал возможным принятие директивы на основе совместного решения. Совета, и Европейского парламента.

Решение всегда носит-адресный характер. Для успешного осуществления интеграционного строительства институты ЕС должны иметь возможность не только принимать законы общего действия, ію и непосредственно влиять, в случае необходимости,'нагосудар- «тва-члены, организации и отдельных граждан, создавать ихИрава или обязанности, добиваться того, чтобы они предприняли определенные действия или воздержались от каких-то действий. Этой цели «служит форма решений.

*і» В отличие от регламента, решение носит специфический, индивидуальный характер и обязательно лишь для тех лиц или организаций, которым оно адресовано. Круг этих лиц или организаций Должен быть точно определен в самом решении. Вместе с тем, как «регламент, решение носит характер нормы прямого действия. Оно обязательно для исполнения во всей совокупности своих положений. >*•> Первоначально решения могяиприниматься Советом или Комис- •еией, которая действовала либо в пределах своей собственной компетенции, установленной Договором, либо в пределах прав, предоставленных ей Советом в целях исполнения актов ЕС. Маастрихтский договор установил, что решения могут исходить также совме- ,Огно от Совета и Европейского парламента. Правом принятия решений наделен и Европейский центральный банк. чбязывающего решения.

у Рекомендация, как правило, предлагает тем, кому она адресована, добровольно придерживаться определенной линии поведения без специальной обязывающей нормы. Например, если какое-либо государство готовится принять закон или административное правило, -которые будут означать нарушение правил конкуренции на Едином внутреннем рынке, Европейская комиссия может рекомендовать соответствующему государству принять меры, чтобы не допустить этого (статья 97). Заключения принимаются интеграционными институтами, когда они хотят дать оценку общего положения или отдельных фактов в рамках Сообщества или отдельных государств-членов.

Хотя рекомендации и заключения не являются юридически обязывающими, было бы неправильно недооценивать их реальное вли- дние. Прежде всего, они имеют серьезное моральное и политическое .значение, поскольку подкрепляются всем весом интеграционных институтов. Кроме того, игнорирование обоснованного заключения Комиссии дает последней право официально начать процедуру констатации бездействия национальных властей и обратиться в Суд ЗЗС. Если государство-член, пренебрегая рекомендацией Комиссии, Принимает меры, нарушающие правила конкуренции, Комиссия имеет право обратиться в Совет с предложением принять необходимую директиву по данному вопросу. Кроме того, согласно разъяснениям Суда ЕС, национальные суды обязаны принимать во внимание рекомендации и заключения интеграционных институтов в той мере, в какой они проясняют другие национальные и коммунитар- ные нормы.

Помимо актов, упомянутых в основополагающих договорах, интеграционные институты используют и другие формы документов, необходимость которых'обнаружилась на практике (внутренние регламенты; резолюции, программы действий или сообщения, например «белые» или «зеленые» книги, которые издаются Комиссией с целью стимулировать общественное обсуждение той или иной проблемыгОовместные деклараций интеграционных институтов или так называемые межинституциональные соглашения).

Основополагающие договоры устанавливают три правила, определяющие характер, а также порядок принятия и действия вторичного права сообществ: ' - •

Мотивированность. Статья 253 гласит: «Регламенты, директивы и решения, принятые совместно Европейским парламентом и Советом, й акты, принятые Советом и Комиссией, должны быть мотивированы и содержать ссылки на все предложения и заключения, которые запрашиваются в обязательном порядке согласно настоящему Договору». Принцип мотивированности имеет своей целью дать возможность заинтересованным сторонам защищать свои интересы, позволить Суду ЕС осуществлять свой контроль и дать возможность государствам-членам и гражданам понять условия, в которых осуществляется выполнение Договора. •

Опубликование и вступление в силу. Статья 254 устанавливает, что регламенты, директивы и решения общего характера публикуются в «Официальном журнале Европейского Союза» и Вступают в силу либо в срок, указанный в самих документах, либо на 12-й день после их публикации. Другие директивы и решения доводятся до сведения адресатов и вступают в силу начиная с этого момента. •

Прозрачность. Статья 255, добавленная к праву сообществ Амстердамским договором, провозглашает право каждого гражданина Европейского Союза, равно как и иностранца, постоянно проживающего в одном из государств-членов, иметь доступ к документам Парламента, Совета и Комиссии.

Общие принципы права

/

Принципы международного права применяются в праве сообществ выборочно, в соответствии с юридическим характером и институциональной структурой ЕС. В числе принципов, которые признаются Сообществом безусловно, следует отметить: •

Принцип территориальности, согласно которому государство не может отказать своему гражданину в праве свободного доступа и проживания на своей территории.

Принцип юридической преемственности при смене одного го-

,,-сударствадругим. . - г.

<* Принцип доброй води.

,Принципы, присущие природе Сообщества, включают:

ь Принцип равенства, или недискриминации. В самой общей ч форме он гласит, что к разрешению одинаковых ситуаций не могут применяться разные правила» ft неодинаковые ситуации не могут разрешаться на основе одних и тех же правил. Разумеется, конкретные содержание и способ применения этого принципа зависят от обстоятельств. Например, одной из важнейших форм применения этого принципа является запрет >любой дискриминации по национальному признаку. •

Принцип цельности, В частности, принцип цельности общего рынка, аналогичной цельности национального рынка, играет фундаментальную роль а процессе интеграции. •

Принцип свободы, неразрывно связанный с двумя первыми принципами. Важность этого принципа очевидна, поскольку создание общего рынка предусматривает обеспечение полной свободы движения .товаров и факторов производства, устранение любых барьеров, препятствующих этой свободе. Принцип солидарности. Участие в Европейском сообществе позволяет государствам-членам и их гражданам пользоваться его преимуществами. Вместе с тем Договор возлагает на них обязательство соблюдать правила EG. Нарушая в одностороннем порядке равновесие между выгодами; и издержками участия в ЕС, государство-нарушитель ставит под угрозу равенство государств-членов и их граждан перед правом сообществ и нарушает обязательство солидарности, возложенное на него Договором.

Принципы, общие для права государств-членов: •

Принцип безопасности, гарантированной законом, включая законное доверие и охрану приобретенных прав. •

Право юридической защиты. - •

Принцип пропорциональности, введенный в право сообществ Маастрихтским договором. В частности, статья 5 Договора, учреждающего Европейское сообщество*гласит: «Любые дей-

" ствия Сообщества не должны идти дальше того, что необходимо для достижения целей настоящего Договора».

Фундаментальные права. В силу особенностей «метода Сообщества», первоначальное содержание права сообществ было подчеркнуто функциональным, технократическим. Права человека и гражданина.считались предметом национального конституционного права, качественно отличного от права сообществ.

Однако по мере развития интеграции произошли определенные изменения в отношении Сообщества к этой проблематике, Ведущую роль в этом сыграл Суд ЕС. Начиная'с первых шагов интеграции он видел свою’задачу в том, чтобы Обеспечить соблюдение фундаментальных прав интеграционными институтами и государствами- членами в тех случаях, когда они действуют в рамках права сообществ. Речь Юла в первую очередь о таких правах, как право частной собственности и свобода осуществления экономической Деятельности, которые были абсолютно необходимыми предпосылками функционирования общего рынка. Суд Определил, что фундаментальные права (о-которых, как уже отмечалось, не говорилось в основополагающих Договорах) входят в состав общих принципов права сообществ. Их источниками являются, во-первых, конституционные традиции государств^ЧлеНов, а во-вторых, заключенные ими между- народные Договоры й конвенции, в ластности Европейская конвенция прав человека и фундаментальнЬїх Свобод. В 1977 г. Парламент, Совет и Комиссия приняли Общую декларацию, в которой они подтвердили свою решимость и далее уважать фундаментальные права, юридический источник которых был определен СуЬом ЕС. Через десять лет фундаментальные права были упомянуты в преамбуле к Единому европейскому акту.

Прорыв в законодательном закреплении фундаментальных прав в интеграционном процессе был достигнут в Договоре о Европейском Союзе* Согласно статье 6 (1) «Союз основан на принципах демократии, уважения прав человека и основных свобод, а также господства права— принципах, общих для всехтЪсударств-членов». Следует* однако, подчеркнуть, что действие Этой статьи было ограничено тем, что они была изъята из компетенции Суда ЕС (статья 46).

Амстердамский договор существенно усилил правовую защиту фундаментальных прав в сфере действия права сообществ. Было, в частности, снято ограничение компетенции Суда, установленное статьей 46. Было введено положение, согласно которому серьезное и систематическое нарушение фундаментальных прав государством- членом является достаточным основанием для приостановки его члейства в ЕС. Кроме того, Договор предоставил Совету право принять регламенты, направленные против дискриминации по признаку пола, расы или этнического происхождения, религии или веры, инвалидности, возраста или Сексуальной ориентации. Первый регламент такого рода, запрещающий дискриминацию по признаку расы или этнического происхождения, был принят Советом ЕС 29 июля 2000 г.

/Следующим шагом в юридическом оформлении защиты фундаментальных прав была разработка проекта Хартии фундаментальных прав в Европейском Союзе. Проект был подготовлен Специальным Конвентом, включавшим представителей глав государств и

правительств, председателей Европейской комиссии, Европейского і национальных парламентів. Этот документ представляет собой цсеобъемлющий свод гражданских» политических, экономических и социальных прав. Вопрос о его включении в основополагающие договоры будет рассмотрен в ходе межправительственной конференции 2004 г. я

Ч, ‘

Международные договоры

то Роль международных договоров И соглашений как источника права сообществ достаточно рельефно отражает специфический Правовой характер ЕС: Международные договоры, заключаемые (Сообществом, подчинены его ^собственным основополагающим уговорам. Специальная статья 309 устанавливает процедуру пре- "І JHT1 о контроля, обеспечивающую верховенство первичного Права сообществ. Иными словами, интеграционные институты не йикгут заключать договоры, идущие вразрез с положениями основополагающих договоров ЕС. Вместе с тем международные договоры, заключенные Сообществом, имеют приоритете отношении вторичного права сообществ. Это означает, что, принимая свои акты, интеграционные институты должны учитывать не только положе- ."Имя основополагающих договоров, но и обязательства Сообщества «о ранее заключенным международным договорам и соглашениям.

jk

2010-07-19 18:44 Читать похожую статью

  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.