.RU

Жители Государства Израиль. Палестинцы Жители Государства Израиль


Жители Государства Израиль в условиях эскалации арабо-израильского конфликта проявили исключительную решительность в своих взглядах. Действительно, как показывают опросы общественного мнения, проведенные в стране во время вооруженного конфликта на границе между Израилем и Ливаном, а также военной операции израильских войск в секторе Газа, подавляющее большинство опрошенных лиц одобряло действия Армии Обороны Израиля и вследствие этого оказывало полную поддержку правительству Э. Оль- мерта[260], поскольку были уверены, что цель, которую преследует руководство страны (по мнению израильтян, это уничтожение терроризма), абсолютно оправдывает средства[261]. При этом у граждан Израиля практически отсутствовали сомнения в том, что их страна ведет справедливую войну против террористов (Рис. 3.9.1).
Количество тех, кто занял иную позицию и считал, что следует прекратить военные действия в Ливане, заключить перемирие и начать переговоры, в Израиле было невелико. И это видно как по опросам общественного мнения, так и при оценке масштабов акций протеста, которые тогда имели место в стране. Известно, по крайней мере, о четырех демонстрациях, состоявшихся в Тель- Авиве 12, 16, 22 и 28 июля, а также 5 августа 2006 г. Только в последней из них число участников достигло 10 тыс. человек, тогда как в предыдущих едва доходило до 1 тысячи[262].


О              10              20              30              40              50              60              70              80              90              100 Да Нет Затрудняюсь ответить
Рис. 3.9.1.1. Отношение израильтян к действиям руководства Израиля в условиях эскалации конфликта.
Источник: 1 - Yedioth Ahronoth. July 18, 2006; 2 - JTA, July 7, 2006.
Примечание.
Вопросы, которые были заданы израильтянам, звучали примерно так: «Вы можете оправдать действия Израиля в Ливане в ответ на деятельность организации «Хезболлах»?». «Вы поддерживаете проведение военной операции в секторе Газа в ответ на действия палестинских боевиков из «Движения исламского сопротивления — ХАМАС»?».
Примечательно, что высокий уровень поддержки руководства Израиля со стороны граждан этой страны наблюдался в течение всей ливанской кампа- нии[263] , однако полемика, развернувшаяся после ее окончания и связанная с оценкой результатов, свидетельствует о том, что итоги Второй Ливанской войны, по мнению израильтян, носят далеко неоднозначный характер. Сейчас многие израильтяне полагают, что поставленная цель - укрепление безопасности Израиля путем ликвидации организации «Хезболлах» и ее лидера шейха Хасана Насраллы достигнута не была и жертвы, как среди военнослужащих ЦАХАЛа, так и среди гражданского населения Израиля, фактически оказались напрасными. Это имеет своим следствием значительное (почти в два раза) падение рейтинга правительства Э. Ольмерта, что уже практически разрушило общенациональный консенсус, который сложился в израильском обществе во время конфликта.
И факты свидетельствуют именно об этом: 9 сентября 2006 г. в Тель-Авиве прошла массовая демонстрация, участники которой потребовали создать независимую комиссию по расследованию деятельности высшего военного и по
литического руководства страны[264]. В связи с этим важно подчеркнуть, что конфликт привел к падению популярности партии «Кадима», лидером которой являлся премьер-министр Э. Ольмерт. Военнослужащие-резервисты, участвовавшие в конфликте, вернувшись домой, начали кампанию протеста с требованием отставки людей, которые, по их убеждению, были виновны в военном поражении Израиля - в первую очередь, премьер-министра Э. Ольмерта, а также министра обороны А. Переца и Д. Халуца - бывшего начальника генерального штаба Израиля. Указывалось, в частности, что Д. Халуц как выходец из ВВС не смог правильно оценить значение сухопутной фазы операции. Однако, несмотря на критику, ни один из этих троих в отставку не ушел. Это сделали командующий Северным военным округом генерал-майор У. Адам и командир дивизии, отвечавшей за безопасность израильско-ливанской границы.
По распоряжению Д. Халуца для расследования действий различных подразделений во время войны было создано более 50 комиссий. Последняя из них - комиссия по расследованию деятельности самого генерального штаба Израиля под руководством бывшего руководителя генштаба Д. Шомрона - пришла к выводу, что Д. Халуц не смог выполнить задачу по прекращению ракетных обстрелов севера Израиля, запоздал с началом наземной операции в Ливане и допустил неразбериху в руководстве действиями войск. В то же время, по мнению этой комиссии, Д. Халуц должен был сохранить свой пост для восстановления армии. Несмотря на это, Д. Халуц 17 января 2007 г. добровольно покинул свой пост.
17 сентября 2006 г. правительство Э. Ольмерта утвердило решение о создании комиссии под руководством Э. Винограда, которая получила достаточно широкие полномочия. При этом опросы общественного мнения, которые тогда проводились в Израиле, показывали, что большинство израильтян по- прежнему считали, что члены высшего военного и политического руководства страны не справились со своими обязанностями и должны уйти в отставку. Однако, когда в январе 2008 г. по результатам работы комиссии под руководством Э. Винограда был опубликован окончательный доклад, выяснилось, что ответственность вовсе не возлагалась на конкретных лиц, поскольку был сделан акцент на «серьезные провалы и отсутствие процесса принятия решения, как на политическом, так и на военном уровне», тогда как действия правительства Э. Ольмерта вовсе не были осуждены. Было лишь указано, что Вторая Ливанская война оказалась «большой и серьезной упущенной возможностью» и обошлась она слишком дорого.
Ранее, 30 апреля 2007 г. в Израиле были обнародованы промежуточные итоги работы комиссии Э. Винограда, изучавшей действия руководства страны. Вся ответственность за провалы кампании была возложена на премьер- министра Э. Ольмерта, а также министра обороны А. Переца и Д. Халуца -
бывшего начальника генерального штаба Израиля. По мнению Э. Винограда, «Эхуд Ольмерт несет личную ответственность за провал ливанской войны», поскольку его решение нанести удар по Ливану в ответ на похищение двух израильских солдат боевиками «Хезболлах» не основывалось на тщательном анализе внутриполитической ситуации в Ливане, что в конечном итоге привело к большому числу жертв среди гражданского населения Израиля и необходимости проведения «широкомасштабной наземной операции, цена которой оказалась слишком высокой».
Более жестким по своему содержанию оказался доклад, обнародованный в марте 2007 г. по результатам работы другой комиссии, во главе которой находился государственный контролер М. Линденштраус. Выводы, сделанные в этом докладе, оказались нелестными для правительства Э. Ольмерта. При этом подчеркивалось, что «премьер-министр продолжает попытки не обращать внимания на общественное мнение, тогда как его долг - дать точные ответы на поставленные перед ним несколько месяцев назад вопросы о том, как велись военные действия».
Таким образом, эскалация арабо-израильского конфликта в 2006 г. всколыхнула израильское общество, вызвав серьезные волнения. Страна стала свидетельницей и мятежа резервистов, и крика души писателя Д. Гроссмана после смерти его сына в ходе военных действий, и отставок некоторых высокопоставленных начальников, в том числе начальника генерального штаба ЦАХА- Ла Д. Халуца. При этом то, что сравнительно недавно происходило на Ближнем Востоке, стало своеобразным толчком к развернувшейся вскоре полемике в Государстве Израиль относительно будущего мирного процесса, острейшей дискуссии по самым разнообразным аспектам, дискуссии, продолжающейся фактически до сих пор.
2010-07-19 18:44 Читать похожую статью
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.