.RU

Федеральный арбитражный суд волго-вятского округа постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и



обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,



вступивших в законную силу



от 20 ноября 2000 года Дело N А43-4931/2000-18/29

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего

Ногтевой В.А., судей: Прониной С.А., Терешиной Н.М., при участии представителя должника:

Муравьева В.Ю. - директор, рассмотрев в заседании кассационную жалобу компании "Галена а.с.",

Чешская Республика, г. Опава-Комаров, на определение от 11.08.2000 и постановление

апелляционной инстанции от 05.10.2000 по делу N А43-4931/2000-18/29 Арбитражного суда

Нижегородской области (судьи Шишкина Е.Н., Игнатьева О.В., Баландин Б.А., Войнов С.А.),

УСТАНОВИЛ:



В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась компания "Галена а.с." с заявлением о

признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Нижегородский

медицинский центр" ввиду наличия у последнего просроченной кредиторской задолженности в

сумме 2596775 рублей.

Определением от 11.08.2000 на основании статьи 43 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом возвращено как не

соответствующее требованиям статей 35, 37 названного Закона (отсутствуют доказательства

обоснованности требований кредиторов).

Дополнительным основанием к возврату заявления послужил факт его подписания

неуполномоченным лицом (пункт 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Апелляционная инстанция постановлением от 05.10.2000 оставила без изменения определение

от 11.08.2000, подтвердив его законность и обоснованность.

На состоявшиеся по спору судебные акты компанией "Галена а.с." подана кассационная жалоба,

в которой заявитель настаивает на их отмене и принятии к производству Арбитражным судом

Нижегородской области заявления для рассмотрения по существу вопроса о несостоятельности ЗАО

"Нижегородский медицинский центр".

При этом кассатор считает, что у суда отсутствовали правовые основания для возврата

заявления, ибо кредитор в качестве доказательства обоснованности своих требований представил

дополнительное соглашение N 2 от 20.01.2000, где должник признал долг в сумме 93342 доллара

США. При наличии у ЗАО "Нижегородский медицинский центр" возражений по размеру

задолженности суд, по мнению кассатора, в порядке статьи 63 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" должен рассмотреть возникшие у сторон разногласия и установить

сумму требований кредитора.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель ссылается также на неправомерность возврата

заявления по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом

Нижегородской области по делу N А43-4931/2000-18/29 проверена Федеральным арбитражным

судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной

жалобы, в заседание суда не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассатора, суд округа не находит оснований для отмены

обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что неисполнение ЗАО "Нижегородский медицинский центр"

обязательства по оплате полученных им по контракту N 97-115/С от 26.02.97 медикаментов

послужило для заявителя основанием возбуждения дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 29 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к

должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее 500 минимальных размеров

оплаты труда и указанные требования не погашены в течение трех месяцев с момента наступления

даты их исполнения.

Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он

подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о

признании должником этих требований (пункт 4 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности

(банкротстве)".

В качестве доказательства, подтверждающего обоснованность требований кредитора,

заявителем представлено дополнительное соглашение N 2 от 20.01.2000 к контракту N 97-115/С от

26.02.97, где должник признает задолженность в сумме 93342 доллара США и выражает намерение

погасить ее в срок до 04.04.2000.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о признании ЗАО "Нижегородский медицинский

центр" задолженности по контракту от 26.02.97 N 97-155/С, после 04.04.2000 кредитором не

представлено.

При этих условиях Арбитражный суд Нижегородской области, принимая во внимание, что

производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения

требований кредитора путем ликвидации должника, на основании статьи 43 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)" правомерно возвратил компании "Галена а.с." заявление о

признании банкротом ЗАО "Нижегородский медицинский центр".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на статью 63 Закона о банкротстве необоснованна, ибо

данная норма предусматривает установление размера требований кредиторов после возбуждения

дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае компания "Галена а.с." является лицом, инициировавшим процесс

банкротства, для которого Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в императивной

форме устанавливает необходимость представления доказательств обоснованности кредиторской

задолженности на момент подачи заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177, 179 Арбитражного

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского

округа

ПОСТАНОВИЛ:



определение от 11.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.10.2000

Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-4931/2000-18/29 оставить без изменения,

кассационную жалобу компании "Галена а.с." - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

НОГТЕВА В.А.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

ТЕРЕШИНА Н.М.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт 2010-07-19 18:44 Читать похожую статью
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © Помощь студентам
    Образовательные документы для студентов.